Если бы я рисовал «безупречность» или попытка оправдать «черный квадрат»

Автор: WargaL

Привет всем, это WargaL. И сегодня я порассуждаю о живописи. А точнее - о картине Малевича «Черный квадрат». Я категорически не согласен с резкими, критичными высказываниями в адрес этого шедевра. Я не могу без злобы слышать упреки в адрес этой картины. Меня просто бесит, когда какие-то люди (особенно те, которые не создали в своей жизни ничего даже близко похожего) рубят с плеча, обзывая его «мазней». Так и хочется сказать: «Не нравится - не смотри!». Если ты не понимаешь этой картины, то это не повод для гневных высказываний. Нельзя судить о том, чего ты НЕ понимаешь! Сначала разберись, что к чему, а потом делай выводы.

Меня побудила написать эту статью фраза одного сатирика с экрана центрального телеканала: «Только человек с фамилией Малевич мог нарисовать черный квадрат и выдать его за шедевр»... это была последняя капля. Я, конечно, и раньше слышал подобное, но старался не обращать внимания. Но эта фраза, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы в зале, меня просто срубила наповал. Причем не столько сама фраза, сколько ее эффект. Большая часть зала была в восторге... у меня не хватает запаса цензурных слов, чтобы выразить все то, что у меня было на душе в тот момент. Поэтому я решил просветить вас о том, что же есть такое «черный квадрат» (во всяком случае для меня - возможно, кто-то видит в нем нечто иное).

Начнем по порядку. Во-первых, он ее не нарисовал, а написал. Картины пишут, а не рисуют (наблюдение непрофессионала). Во-вторых, он ее за шедевр не выдавал. Ее шедевром признали. Но хватит пустых слов. Чем же примечательна эта картина? Для ответа на этот вопрос надо «влезть в шкуру» самого художника. Итак, давайте представим на минутку, что мы все художники... т.е. творческие люди. И мы, естественно, хотим создать какой-нибудь шедевр.

Для начала определимся с объектом. Надо изобразить какой-нибудь объект, который бы был известен всем без исключения. Объект идеальной формы, идеального содержания. Думаю, все согласятся, что такими параметрами обладают только правильные геометрические фигуры. Вот если мы возьмем, к примеру, девушку. Кому-то нравятся худые, кому-то полные. Кто-то предпочитает постарше, а кто-то помоложе. Угодить всем невозможно (мне например не очень нравится «монолиза»). Поэтому - только геометрические фигуры. Но какую выбрать? Идеальная со всех сторон – круг. Но его сложно нарисовать от руки, да еще и краской. К тому же, его округлый силуэт будет смотреться обособленно на острогранном полотне. Надо придумать что-нибудь попроще и получше. Ведь все гениальное, как известно, просто. Можно взять ромб...но у него слишком много граней, т.е. он сложный. Остается квадрат и треугольник. Что взять? Треугольник самый простой, но его можно нарисовать двумя способами: базисом вверх и базисом вниз. Как лучше? Ответ: надо рисовать квадрат. Квадрат – идеальная геометрическая фигура, и по всем параметрам нам подходит. Четыре грани и все равны, четыре угла и те равны. Еще квадрат, как четырехгранник, идеально впишется в прямоугольный холст (в отличие от других фигур).

А какого цвета сделать квадрат? У идеального объекта должен быть идеальный цвет (логично?). У каждого человека есть определенный набор цветов, которые ему нравятся, и набор цветов, которые он терпеть не может. Причем, у всех людей они могут отличаться кардинально. Естественно, идеальный цвет не может содержать оттенков, раздражающих кого-либо. Но ведь любой цвет кого-то раздражает! Выход прост до безумия – наш объект не должен иметь вообще никакого цвета, т.е. быть абсолютно черным. Черный – это...полное отсутствие какого-либо цвета, это цвет пустоты. Итак, мы имеем идеальный объект идеального цвета и идеального содержания – т.е. полное отсутствие цвета и содержания. Их там просто нет. А на «нет» и суда нет. Как можно что-то критиковать, если этого нет! Еще идеальнее было бы сделать весь холст черным. Т.е. нет объекта, нет фона, нет содержания, но получается, что нет и картины! Поэтому нам нужно поместить наш идеальный объект на не менее идеальный фон. Но что изобразить на фоне? Надо на фоне сделать горы...нет, море...нет, лес...лучше и то, и другое и пятое, и десятое. Получается, надо изобразить все одновременно...сложная задачка...а хотя, и не совсем. Все объекты будут сливаться в одно сплошное полотно. Простое однотонное полотно.

Если мы хотим создать что-то безупречное - а мы хотим - нам надо выбрать безупречную палитру. Предлагаю сделать фон красным...нет, синим...нет, лучше зеленым...я не знаю, каким лучше! Надо сделать его всех цветов одновременно! Да! Это выход. Сделать фон красным, оранжевым, желтым, зеленым, голубым, синим и фиолетовым одновременно. А при смешивании всех этих цветов получается - БЕЛЫЙ.

Идеально! Мы имеем идеальный объект идеального цвета, идеальный фон не менее идеального цвета, и...идеальное сочетание этих цветов! Если вы не считаете сочетание черного и белого идеалом, то у вас полностью отсутствует чувство стиля. Лучшего сочетания не существует! Черный и белый – это контраст, полная противоположность, два пограничных состояния, за пределами которых нет ничего (не бывает цвета светлее белого и темнее черного). «Черный квадрат» – икона стиля. Попробуйте придумать что-нибудь лучше. Уверен, что у вас ничего не выйдет.

Надеюсь, что хоть кто-то изменил свое отношение к этой картине. Ведь если найдется хотя бы один такой человек, то это будет означать, что мои труды не пропали даром. Хотя, на самом деле не важно, изменили ли вы свое отношение к ней или нет. Главное вы теперь знаете, что такое есть на самом деле «черный квадрат», и то, что он не с потолка взят. В нем заключен огромный философский смысл.

P.S.